[글쓴이:] gotsenofficial

용인음주운전변호사 만취운전 짧은거리 집행유예 선처성공 안녕하세요, 법무법인 김앤파트너스의 용인음주운전변호사 김민수입니다.​음주운전은 운전자 자신뿐만 아니라 무고한 상대방에게도 피해를 줄 수 있으며, 이는 재산상의 피해뿐 아니라 사망이라는 돌이킬 수 없는 피해로 이어질 수도 있습니다.​때문에 음주운전에 대한 처벌 수위를 강화해야 한다는 의견이 계속 제기되고 있으며, 법원에서도 이에 응하며 음주운전자에게 선처 없는 처벌을 내리고 있습니다. 이러한 사회적 분위기 속에서, 저 용인음주운전변호사는 음주운전재범으로 실형의 위기에 처한 의뢰인에게 ‘집행유예’라는 성공적인 판결을 전달해드릴 수 있었는데요.​이미 음주운전 전과가 있는 의뢰인이 어떻게 해서 실형을 피할 수 있었는지 궁금하시다면, 후술하는 저희의 진행 사례를 정독하셔서 현명한 대처 방법을 확인해보시기 바랍니다. 저희가 진행한 대표적인 음주교통 사건들 의뢰인의 사례 혈중알코올농도 0.129%의 상태로 700m 가량을 운전 본 사건의 의뢰인은 이 사건이 발생하기 전인 2014년에 음주운전을 하다 적발되어 벌금 500만 원의 약식명령을 받은 적이 있었습니다.​그럼에도 불구하고, 의뢰인은 또 다시 술을 마시고 운전대를 잡았고 700m 가량을 주행하던 중 경찰의 음주운전 단속에 의해 범행이 적발되었습니다.​음주운전 재범에 해당했기에 의뢰인은 수사기관의 조사 과정에서 범죄에 대한 고의성과 상습성이 인정될 가능성이 높았고, 때문에 의뢰인은 징역형을 피하기 쉽지 않은 상황이었습니다. 음주운전 형사처벌 기준 구분 혈중알코올농도 처벌 10년 이내 1회 0.2% 이상 2년 이상 5년 이하의 징역1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 0.08% 이상0.2% 미만 1년 이상 2년 이하의 징역500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금 0.03% 이상0.08% 미만 1년 이하의 징역500만 원 이하의 벌금 측정 거부 1년 이상 5년 이하의 징역500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 10년 이내 2회 이상 0.2% 이상 2년 이상 6년 이하의 징역1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 0.03% 이상0.2% 미만 1년 이상 5년 이하의 징역500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 측정 거부 500만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 하지만 의뢰인은 거동이 불편한 노모와 5인 가족을 홀로 부양하는 가장이었기에, 의뢰인이 구속된다면 남은 가족들의 생계가 곤란해지게 되었습니다.​이에 의뢰인은 서둘러 음주운전 재범 사건에 전문적인 저희 김앤파트너스를 찾아와주셨고, 저 용인음주운전변호사가 이 사건에 착수하게 되었습니다.​ 김앤파트너스의 조력 공소사실에 대해 모두 인정하며 반성하고 있다고 주장 저 용인음주운전변호사는 의뢰인 사건의 공소사실에 대하여 모두 인정하는 한편, 의뢰인이 깊이 반성하고 있다는 점을 피력하며 선처를 구하는 방향으로 소송 전략을 세웠습니다.​이후 의뢰인에게 최대한의 감형을 이끌어내기 위하여, 다음과 같이 5가지 주장에 중점을 맞추어 변론을 진행했습니다. 1) 의뢰인의 깊은 반성의뢰인은 이 사건 범행을 깊이 자책하며 후회하고 있다는 점을 피력반성의 태도를 보이기 위해 거듭 법원에 자필 반성문을 제출 2) 미약한 재범의 위험성차량을 매각하여 재범의 우려가 없다는 사실을 밝힘알코올 의존증 진달을 받고 이를 치료받고 있다는 점을 피력음주근절각서를 작성하여 법원에 제출 3) 사건 당시 참작할만한 사정백신 후유증으로 아내의 지병 증세가 심해졌고, 다급해진 의뢰인이 경황 없이 음주운전했던 사실을 밝힘 4) 짧은 운전 거리와 피해 발생 없음운행 거리가 700m에 불과할 정도로 짧다고 주장음주운전으로 인해 어떠한 인적 및 물적 피해가 발생하지 않은 점을 주장 5) 기타 유리한 사정어려운 가정 환경 속에서도 농사를 지으며 근면성실하게 경제활동을 이어온 사실을 강조거동이 불편한 노모와 함께 다섯 가족을 부양하는 책임감 있는 가장임을 피력의뢰인의 평소 성실하고 선량한 성품을 잘 알고 있는 지인들이 선처를 탄원 ​ 사건의 결과 집행유예 판결을 선고받음 위와 같은 저 용인음주운전변호사의 조력을 통해, 의뢰인은 실형이 선고될 가능성이 높았던 상황이었음에도, ‘집행유예’에 그치는 판결을 받아볼 수 있었습니다.​성공적으로 사건을 마무리할 수 있게 되면서, 의뢰인은 다시 사회와 가정의 품으로 돌아가 가장으로서의 책임을 다하며 가족들에 대한 걱정을 덜어낼 수 있었습니다.​ 마치며 과거 윤창호법이라 불리는 음주운전 이진아웃 제도가 위헌 판단이 난 이후, 아직까지도 음주운전 이진아웃 제도가 위헌인 줄 알고 미흡하게 대처하시는 분들을 간혹 볼 수 있습니다.​그러나 지난 4월 상습 음주운전자에 대한 처벌 기준을 강화하는 법안이 다시 시행되면서, 음주운전 재범에 대해 선처 없는 실형 선고가 내려지고 있기에 상당한 주의가 필요합니다.​안일하고 미흡한 대처는 돌이킬 수 없는 결과를 초래한다는 점을 꼭 기억하시길 바라며, 사건 초기부터 저 용인음주운전변호사와 같이 해당 사건에 전문적인 변호사의 도움을 받아 사건을 진행하시길 바랍니다.​​▼ 용인음주운전변호사와의 상담을 원하신다면 [상담신청] 제가 직접 듣겠습니다 의뢰인의 고민과 걱정이 바로 나 자신의 고민이라 여기겠습니다. 안녕하세요, 로펌 김앤파트너스 대표변호… blog.naver.com 법무법인 김앤파트너스 서울 변호사사무소 서울특별시 서초구 서초대로 330 4층 법무법인 김앤파트너스 대구 변호사사무소 대구광역시 수성구 동대구로 353 범어353타워 7층 법무법인 김앤파트너스 창원 변호사사무소 경상남도 창원시 성산구 창이대로689번길 4-4 가야빌딩 4층 법무법인 김앤파트너스 부산 변호사사무소 부산광역시 연제구 법원로 34 정림빌딩 11층 ​

신화 신혜성(본명 정필교, 44)이 음주운전 혐의로 1심에서 집행유예를 선고받았으나 검찰이 이에 불복해 항소했습니다.​신혜성은 지난 해 10월 술에 취한 상태로 다른 사람의 차를 경기 성남시 수정구에서 서울 송파구 탄천2교까지 약 10㎞ 거리를 음주운전했으며 경찰의 음주측정을 거부한 혐의로 입건되었습니다. 당시 재판부는 “음주측정을 방해하는 행위는 죄책이 가볍지 않고, 과거 한 차례 음주 운전으로 처벌받은 전력이 있다”고 양형 이유를 밝혔습니다. 다만, 범행을 인정하고 반성하는 태도, 사고로 인한 인적·물적 피해가 없었던 점, 차량 소유주와 합의 등이 참작됐습니다. 27일 법조계에 따르면 검찰은 1심 사건을 심리한 서울동부지법 형사4단독 이민지 판사에게 지난 26일 항소장을 제출했습니다.​앞서 검찰은 지난 6일 열린 결심공판에서 신혜성에게 징역 2년을 구형했습니다. 신혜성의 법률대리인은 “신혜성이 가수 신화 멤버로 25년간 활동했고, 연예계 활동 중 공황장애, 우울증, 대인기피증을 앓았으며 2020년부터 증상이 심해지며 지인들의 연락을 받지 않아 주변의 걱정을 샀다”는 정황을 근거로 선처를 호소했습니다. 또한 “최근 피고인은 일상생활 회복을 위해 노력했고 사건 당일 오랜 지인들과 만나 식사를 한 것”이라며, “몇 년만의 음주라 과음했다. 공인으로서 자신을 통제하지 못하고 만취한 것은 잘못”이라고 범죄 사실을 시인했지만, 다른 사람의 차량을 무단으로 탑승, 음주운전한 것에 대해서는 “취한 상태에서 자신의 차량으로 오인한 것”이라며 무단으로 사용한 것이 아니고 피해자와 합의했으며 피해자 역시 신혜성의 처벌을 바라지 않는다고 말했습니다. 경찰의 음주운전 측정을 거부한 것에 대해서도 “만취한 피고인이 차량에서 잠 들어있던 중 당황해서 응하지 않은 것이며 이에 대해 반성 중이다.”라며, “기억을 회복한 이후 상황 수습에 협조한 점, 대리기사를 불렀던 점 등을 참고해 달라”고 변호했습니다. 지난 20일 1심은 신혜성의 도로교통법 위반(음주측정거부), 자동차 불법사용 혐의에 대해 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고했지만 검찰은 26일 1심 사건을 심리한 서울동부지법 형사4단독 이민지 판사에게 항소장을 제출했습니다.

만취운전 음주운전 인사사고 대응 중요 ​스트레스가 만병의 근원으로 여겨지듯이, 술은 우리 기분을 좋게도 하지만 알코올에 너무 의존하다보면 건강은 물론이고 일상생활에서 많은 지장을 초래할만한 일을 겪게 될 수 있어 되도록이면 절제하고 멀리하는 것이 좋죠.​요즘 소주 업체에서는 앞다퉈 제로슈가 등의 신제품을 출시해 많은 애주가들을 유혹하고 나섰는데요. 술에는 당 뿐만 아니라 탄수화물도 포함하고 있어서 당뇨병 환자분들은 숭를 드실때 저혈당 쇼크가 올 수 있으니 조심해야하기도 합니다. 술의 열량 중 탄수화물 비율와인 150ml중 4그램,맥주한병 13그램,우리나라 소주는 포함x,막걸리는 100ml당 2그램. 그리고 제일 피해야할 것이 자신의 주량을 넘어선, 또는 경찰의 단속 상 만취수준에 해당하는 0.08%(면허취소)이상이 되는 상태에서 음주인사사고 등 각종 범죄에 휘말리지 않도록 주의를 해야하는데요. ​가령 가정폭력이나 택시기사 주취폭력부터 시작하여 만취운전에까지 이르게 되면 개개인의 사정에 따라서는 형사처벌도 문제지만 경제적으로도 큰 소실을 감내해야만 합니다.​특히, 이 만취 상태 음주운전 인사사고에 대한 처벌을 강화하고자 만든 윤창호법의 발단인 부산 해운대 만취사고가 큰 비난을 받으며 이슈가 되면서 그에 해당하는 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운1전치사상)의 처|벌을 강화하기 위해 만들어진 것이기때문에 초범이어도 이 특가법의 적용을 받아서 징역형의 위험성이 상당히 높습니다. ​만약 음|주 또는 약물에 취한 상태에서 차를 몰아 사람을 사망에 이르게 하면 무기징역까지도 선고가 가능하도록 규정해 놓은 것이 바로 이 특가법 위험운전치상 등의 윤창호법인데요.​이와 함께 2021년 헌법재판소로부터 위헌 판결을 받으며 잠시 시행이 중단되었던 윤창호법의 투아웃이상 가중처벌하는 제도가 지난해 말 새롭게 개정된 내용의 입법이 통과되면서 지난 4월 4일부터 시행중이라는 점에서 현재의 법정 분위기는 더욱 엄정한 처리가 이뤄지고 있는 상태입니다. ​이 윤창호법 투아웃 가중처벌이 위헌을 받게 된 사정이, 당시에도 너무 급급하게 사회적 분위기에 못이기듯 법이 마련되고 시행되다보니 세부적인 규정을 만들지 않고 수치나 재범의 기간에 상관없이 모두 일률적인 법정형을 적용받아 처리되다보니 그 중에서도 같은 2진아웃이지만 비교적 수치가 낮거나 죄질이 가벼운 분들 입장에서는 이는 불공정하다고 느껴졌을 것입니다. 이를 헌법재판소가 죄형 법정주의 원칙에 위배된다는 내용으로 위헌 판결을 내렸던 것이고, 새롭게 달라진 법에서는 10년이내라는 재범의 기간을 정했고, 혈중알콜 농도 0.2%를 기점으로 이보다 낮고 또는 이상인 경우에 각각 차별화 시킨 법정형의 적용을 받게 됩니다. ​보통 검찰과 법원이 기본적으로 엄벌 대상으로 여기는 측정거부죄의 경우에도 전에는 단순음주와 상관없이 하나의 법정형으로 처벌이 이뤄졌지만 이제는 이 역시 개별 법정형인 1년 이상 6년 이하의 징역 또는 5백만원 이상 3,000만원 이하의 벌금에 처해지도록 되었기 때문에 앞으로는 검사도 보다 명확해진 규정을 근거로 더욱더 적극적으로 기소를 진행할 가능성도 높아진 상태입니다.​참고로 여기서 투아웃이상의 사안에는 측정불응 또는 주취운.전.이 혼합되어도 상관없이 카운팅 된다는 점을 참고하시면 되는데요.​문제는 이때 인사사고가 발생하지 않았다면 도로교통법만 적용이 되어 위에서 설명드린 각각의 법.정.형의 적용을 받아 처.벌을 받겠지만, 음주운전 인사사고의 경우에는 특가법 위험운|전치사상의 보다 높은 형량이 적용되어 더욱 무거운 처벌을 받을 수 있기때문에 앞에서도 징역형의 가능성이 높다고 말씀을 드린 것이기도 합니다. ​또한, 만일에 이전에 1회라도 음주사고 전력이 있으셨다면 이번 두번째 사건에서는 징역이상, 즉 실형이 선고될 확률이 농후하다는 점에서 수사초동단계에서부터 변호인에게 자세한 면담을 통하여 사건을 진행함에 있어서 주의해야할 점(불리하거나 유리한 양형조건 등)을 세세히 파악하고 단계에 맞게 전략적으로 대응하기 위한 자문을 받으시길 권해드립니다.​​참고로, 윤창호법이 생기게 된 계기의 부산해운대 사건도, 인천 을왕리해수욕장 치킨배달오토바이 만취운전 사|고, 그리고 가장 최근의 강남 청담 및 대전 스쿨존 음주사고 등에는 이 특가법 위험운!전치사가 적용이 된 바 있는데요.​여기서 뺑소니까지 저질렀던 강남 청담 사건의 경우, 얼마전 뉴스에 따르면 검찰이 징역 20년을 구형한 것으로 알려졌습니다. 사실 위 특가법 위험운.전치사보다 더 처|벌에 쎈 교통범죄가 바로 도주치사와 같은 뺑소니범죄입니다. ​피해자를 발생시키고 이를 구호하지 않고 현장에서 이탈하는 것은 인도적으로서도 사회적으로서도 매우 중대한 사안이기때문에 형량을 더욱 높게 책정을 하고 있는 것인데, 여기에 술을마신 정황 또는 무면허 운!전을 한 사실까지 더해진다면 그 불이익은 더욱 커집니다.​단순 도주치상의 경우에는 면허취소결격기간도 4년이지만 음!주/무면허가 있다면 5년으로 늘어나기도 하며, 종합적으로 볼때 요즘 우리 사회 자체가 술마시고 차를 모는 것 자체가 고의적인 매우 위험한 행위라고 바라보고 있기때문에 이를 살인과 같이 여겨서 엄벌을 해야한다는 목소리가 끊이질 않는 것입니다. ​이러한 점들을 고려하여,​여러분이 초범이라도 특가법에 해당하는 위험운|전치상이나 도주치상의 사건은 엄벌 가능성이 매우 높다는 점에 유의하면서 경찰조사대비부터 경험많은 교통변호인의 조력을 받으시길 권해드립니다. ​특히, 다중추돌,연쇄충돌이나 만취운전 역주행사1고, 또 피해자가 두명이상이거나 중상해인 경우, 이전에 집행유예 전력이 1회라도 있는 경우, 재범 기간이 짧으신 분들은 구속의 가능성을 염두해 두고서 재빠르게 아래의 다양한 저희 아이비에스교통전담센터의 사례들을 참고하시고 연락을 주시기 바랍니다. 24시교|통상|담센|터 운영 중!IBS ​음주운전 인사사고 경찰조사에 철저히 대비케하고 조사당일에는 저희 변호인이 함께 동행을 하고도 있으니 미리 섣부른 판단을 하시거나 피해자측에 합의금 조율을 위해 연락하시기 보다는 먼저 상담부터 받아보시기 바랍니다. IBS법률상담센터 서울특별시 서초구 서초대로 272 ​

광명음주뺑소니변호사 만취 운전사고 접수됐다면 만취 중 도로 위 운전으로 사고를 발생하는 운전자의 경우가 점차 늘어남에 따라 처벌에 대한 잣대가 더욱 높아져야 한다고 사회적 분노가 극대화되고 있는 상황이라고 하였는데요. 코로나로 인해 일상의 자유 내지는 문화적 생활에 제한 및 제약을 받았던 상황이 현재 완화된 시점에서 발생하는 교통사고에 대한 피해의 심각성을 술을 마시고 발생한 만취 운전자로 하여금 무고한 생명을 빼앗는 결과로 이어지고 있다 하였는데요. ​​​ 광명음주뺑소니변호사는 제아무리 가볍게 발생한 접촉 사고라고 할지라도 오랜 기간 후유증이 남는 정도의 외상 내상의 신체 및 정신적인 피해가 엄청난 만큼 주취 내지는 숙취 중에 발생한 사고에 대한 피해의 정도는 굉장할 수밖에 없다고 하였습니다. 도로 위 발생하는 범법행위는 신호 위반, 과속 등의 운전자에게 많은 부분에 대한 준칙을 요구하고 있기에 주의의무를 다하지 않고 발생한 사고의 피해의 정도는 엄청난 사상에 이르게 한다고 하였는데요. 타인을 해할 의도가 없었을지라도 반사회적으로 위법한 행위를 하여 발생하게 된 사고의 경우 운전자에게 많은 부분의 과실에 따른 엄중한 처벌을 부과하는 만큼 금지된 행위를 위반하여 사고를 발생한 운전자에 대하여 사회적인 비난과 비판은 결코 가볍지 않다고 경고하였는데요. ​​​ 술에 취해서 도로 위를 집안의 거실로 착각하여 잠을 잔 경우로서 당시 보통의 온전한 상태에서 운전을 하였을지라도 밤중에 검은 옷을 입은 사람이 누워있었고, 미쳐 발견하지 못하여 역과하는 사고를 발생할 수 있는 만큼 보통의 일반적인 상태가 아닌 술에 취한 상태에서 발생하게 되는 사고의 경우 중대한 피해를 입힐 가능성이 현저한 만큼 그 처벌의 잣대는 가중적이고 엄격할 수밖에 없다고 광명음주뺑소니변호사는 설명하였는데요. 도로 위 운전을 행하는 운전자가 점차 늘어나고 있는 만큼 다양한 돌발 사고로 인해 생명 내지는 재산에 위협을 주는 결과로서 사고를 발생하는 경우가 적지 않기에 이전의 행위만이 아닌 앞으로 대응적인 방안을 차분히 모색하여야 한다고 경고하였는데요. ​​ 목적한 사실을 빠른 귀가였다고 할지라도 그 의도와 다르게 행한 범죄 사실로서 당시 사고를 발생한 혈중 알코올 농도가 면허 취소 수준의 만취 상태의 범죄 행위자의 경우 사고 현장을 인식하지 못하고 지나간 사실에 대하여 특정 범죄 가중 처벌 등에 관한 법률에 입각하여 엄중한 형벌의 대상이 된다고 경고하였는데요. 사고 현장을 인식하지 못한 채 지나간 사실의 경우라면 위험운전자가 아닌 도주 운전자로서 처벌을 받게 되는 만큼 잘못된 행위로 발생한 사고에 대한 책임의 잣대는 결코 가볍지 않다고 하였는데요. 금지된 운전 행위를 하다가 사고를 발생한 운전자의 경우 사회적으로 그 행위에 대한 처벌을 피할 수 없기에 기존 인식되었던 사건에 대한 대응을 차분하게 모색하지 못하게 되는 경우 겪게 될 처벌의 잣대는 결코 가볍지 않다고 설명하였는데요.​​ 피해자가 상해에 이르게 되었을 경우 당시 즉시 정차하여 사고 후 조치를 취하였다고 할지라도 상해 사실에 대하여 위험운전 치상 혐의로서 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금으로 처벌을 받게 된다고 명시되어 있는 만큼 사고 후 조치를 취하지 아니하고 도주한 운전자의 경우 위험운전 치상 혐의가 아닌 도주 운전 치상 혐의 선상으로서 1년 이상 징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 엄중한 처벌을 부과 받게 되는 만큼 죄질에 대하여 사회적 심각성 내지는 위험성을 고려한 유치장 내지는 구치소에 구금되는 법정구속을 피하기 어려운 상황이라고 하였는데요. 음주 운전으로 무고한 생명을 빼앗는 사고에 대한 사실이 사회적으로 계속 내지는 반복적으로 발생함에 따라 사고 후 조치에 여부에 대한 기존의 요건보다 점차 엄격하게 변화하게 되었다고 광명음주뺑소니변호사는 말씀하였습니다.​​ 사고 현장에서 이탈하지 않았다고 할지라도 구호조치를 취하지 아니한 자의 경우 그 사정이 만취 사실로서 몸을 가누지 못한 경우라도 객관적이고 명확한 사실에 입각한 법리적인 입증을 하지 못하는 경우라면 도주 운전자로서 공소제기될 수 있는 만큼 당시 사고가 어린이 보호구역에서 발생한 위험운전 치상 내지는 치사의 사고의 경우 가중적이고 엄격한 형벌적 처벌을 피하기 어렵다고 경고하였는데요. ​​ 연이어 발생하는 사고에 대하여 최근 사회적인 분노가 심각한 점을 고려하여 스쿨존 음주 교통범죄 발생하게 된 사실에 대하여 만취 운전자에 대하여 스쿨존 어린이 치사 혐의 이외에도 발생한 범죄 행위가 2개 이상의 경우 경합범으로서 스쿨존 어린이 치상 내지는 치사의 경우 양형기준을 고려하더라도 가중적인 처벌을 부과하겠다는 양형기준의 신설된 상황에 따라 처벌의 기준과 잣대가 사회적 논란이 될 경우 급속도로 빠르게 사안을 검토하여 처벌을 부과하고 있다 하였는데요. ​​ 초범의 행위라도 위법한 범죄 행위라도 그 피해에 대하여 사회 예방적 차원에 따른 대책 마련이 시급하다는 사회적인 심각성에 따라 양형기준 및 처벌적인 부분의 변화가 발 빠르게 이뤄지고 있기에 행한 범행이 사회적으로 중대한 범죄의 하나로 불리는 범행이라면 제아무리 기억나지 않은 사고로 발생한 사실이더라도 죄질에 대한 반사회적 위법행위에 대한 엄격한 처벌을 고려하고 있는 만큼 안일한 대응은 최악의 결과로 나아가게 된다고 설명하였는데요. ​​ 실시간으로 사건 사고와 관련하여 공공연하게 알려지고 있는 만큼 뉴스, 기사로 먼저 접하지 않더라도 다양한 소셜 네트워크를 통해 기사화되는 범죄 행위가 점차 늘어나고 있는 만큼 죄를 범한 사실에 대하여 이전과 다른 사회 비판 또는 비난이 가해지고 있는 상황에서 조속하고 원만한 사건 해결을 위해 노력하지 않는다면 겪게 될 결과는 엄중할 수밖에 없다고 광명음주뺑소니변호사는 설명하였습니다. ​​ ​

차량 운전과 관련한 자격증을 취득할 때에는 반드시 조작에 대한 기술 습득과 운전자로써 하지 말아야 할 행동에 대한 주의사항을 교육받게 됩니다. 알코올이 신체의 내부에 들어오게 되면 판단력을 흐리게 하며 운동 신경을 제어하기 어렵도록 하기 때문에 술을 마신 사람이 자동차를 운전하는 것은 불법으로 간주하고 있습니다. 특히나 사회의 모범이 되어야 할 대상인 공무원 음주 발생 건수가 줄어들지 않고 있어 문제가 되고 있는데요. 이로 인해 각종 사고까지 빚어지게 되자 경찰은 음주 재범을 방지하기 위해 감시망을 강화하고 있는 추세입니다. ​​얼마 전에도 만취운전 공무원 한 당사자가 일가족 여러 명을 사상하여 법정에서 징역형을 선고받았습니다. 이 사건의 피의자인 A씨는 원심을 받아들일 수 없다 주장하며 항소를 제기하였으나 항소심 재판에서도 실형을 선고받았습니다. 공무원의 신분인 사람이 위법을 하여 법정에서 집행유예 이상(실형 포함)을 받게 된다면 당연퇴직으로 공직자의 자격을 박탈당하게 되는데요. 우리나라의 경우 상대적으로 음주 문화가 성행하다 보니 음주 재범에 대해 큰 위법성을 느끼지 못하는 분들이 적지 않습니다. 가까운 거리라서 혹은 술을 많이 마시지 않았다는 이유에서 형사적 책임을 짊어지는 사건을 초래하기도 하는데요. 그러나 앞선 기사와 같이 공무원 음주와 같은 교통 물의로 관대한 평가가 이루어지는 사례는 극히 드물기에 법을 지키지 못하였다면 그에 알맞는 법적 대응책을 찾아보아야 합니다. 그 이유는 법정에서 공무원 벌금을 받지 못한다면 어렵게 얻어낸 자리를 물러나야 하는 상황이 빚어질 수 있기 때문입니다.​​이러한 이유에서 먼저 음주운전 공무원징계의 종류에 대해 확인해 보겠습니다. 먼저 징계에는 크게 경징계와 중징계가 있습니다. 경징계인 견책은 당사자에게 훈계를 하는 것으로 승진에서 제외가 됩니다. 그 다음 감봉이란 1~3개월이라는 시간 동안 평소에 받던 연봉의 3분의 1를 제하는 것을 말하며 해당 기간 동안에는 승급의 대상에 속할 수 없습니다. 이 기간에는 각종 수당에서도 3분의 1을 감액받습니다. 그 다음은 음주운전 공무원 징계에서 중징계에 해당하는 부분들에 대해 살펴보겠습니다. 우선 정직입니다. 정직은 공직자의 신분은 지속하게 되지만 최대 3개월이라는 정직처분 기간 동안 승진에 제한을 받게 되며 급여의 2/3을 감액한 후 받게 됩니다. 이 또한 감봉과 마찬가지로 공무원 수당도 감하게 되는데요. 그러나 공무원 음주징계는 여기서 끝이 아니며 더욱 높은 강등, 해임, 파면이라는 처분이 있습니다.​​강등이란 공무원의 신분은 이어나가지만 3개월이라는 처분기간 동안 공직자로써 업무를 할 수 없는 것을 말합니다. 다음 해임은 공무원의 자격을 박탈당하는 것을 말하며 3년 이라는 기간 동안 공직자 시험을 치룰 수 없습니다. 마지막 가장 높은 공무원 음주징계인 파면은 해임과 마찬가지로 공무원의 자격을 내려놓는 것을 말하며 추후 5년이라는 시간 동안 임용결격사유에 해당해 재시험을 응시할 수 없습니다. 이렇듯 공직자를 대상으로 한 공무원 음주사건은 단순 처벌을 받는 것뿐만 아니라 이 외에도 추가적인 불이익이 발생하니 사건의 피의자로 지목 받게 되었다면 재빠른 대처가 필히 동반되어야 하겠습니다. 위드로는 만취운전 공무원에 대한 성공사례를 다수로 보유하고 있는 만큼 다음의 수원안양공무원 음주 사건을 참고해 보는 것도 도움이 되겠습니다.​​모든 사례는 각색한 사례임을 알려드립니다. 의뢰인 권 씨는 공무원으로 근무하는 직장인으로 퇴근을 한 뒤 함께 모여 저녁식사를 하면서 술도 함께 먹었습니다. 술을 먹은 후 대리운전자를 호출하지 않은 채 본인이 운전을 하여 장소를 이동하였는데요. 그러던 중 음주 검문을 하고 있던 경찰을 발견하게 되었고 권 씨는 0.127%의 만취운전 공무원으로 적발이 되었습니다. 그러나 여기서 더 큰 문제가 기다리고 있었는데요. 권 씨는 이전에도 공무원 음주를 하여 2진에 해당한다는 것이었습니다. 공직자의 신분과 음주 재범을 하였다는 점에서 법정에서 실형과 당연퇴직에 해당할 수도 있다는 생각이 든 권 씨는 관련 사건을 여러차례 다루어 본 위드로 김경환 형사전문 법조인을 선임하여 수사단계부터 밟아보기로 하였습니다. ​​사건을 제대로 파악하는 것이 가장 중요한 만큼 본 법조인은 권 씨와 면담을 나누며 사건에 대해 확인하는 자리를 가졌고, 실제 권 씨가 마시게 된 술의 양과 직접 운전을 하게 된 거리가 어느 정도인지 등을 파악해 보았습니다. 이 내용들을 바탕으로 경찰조사를 앞둔 권 씨에게 진술에 대한 대비를 도왔습니다. 권 씨는 수사를 받기 전부터 조언을 받아 대응책을 마련하였기에 불리한 진술을 언급하지 않은 채 성실한 자세로 음주운전 공무원징계에 대한 조사를 받을 수 있었습니다. 검찰에서도 권 씨에게 유리한 부분을 되짚어 의견서에 상세하게 정리한 후 검찰청에 자료를 제출하였으며 음주운전 공무원 공판 당일에도 김경환 대표 법조인이 직접 권 씨를 법률적으로 돕기 위해 함께 재판에 들어섰습니다. 이후 권 씨의 입장을 담아 구체적인 표명을 하였는데요. 재판부는 공무원인 권 씨가 잘못을 반성하지 않고 다시금 재범을 하였다는 점에서 지탄받아야 마땅한 행동이지만 본 법률 대리인이 언급한 내용과 자료들을 참작하여 선처를 하겠다며 공무원 벌금을 선고하였습니다. 그로 인해 권 씨가 가장 걱정하던 부분인 공직자의 자리를 박탈당하지 않을 수 있었으며 공무원 생활을 이어나갈 수 있었습니다. ​ 수원안양 공무원음주 판결문 ​ 음주운전 공무원 징계 기타 성공 사례 -의정부지방검찰청 남양주지청-음주운전 및 인사사고 발생위험운전치상 무혐의(불입건)교육 공무원 음주 운행 벌금형 선처 -전주지방법원 군산지원-공무원 음주 2진퇴직 위기에서 위드로와 동행해 벌금형기준보다 더 낮은 처분 결과 도출 -제주지방법원-공무원 음주운전 3진아웃벌금형으로 당연퇴직 면제 ​해당 포스팅 외 공무원 벌금과 관련한 다른 글을 읽어보고 싶으시다면 클릭해 보세요https://blog.naver.com/kuvqsswlzbdke/222955191909 공무원 음주운전 2진아웃 적발시 공무원들의 음주운전 적발이 지난해 35명보다 늘어난 37명으로 나타났습니다. 시군및 도청 소속 공무원들의… blog.naver.com 법무법인 위드로 김경환변호사사무소 서울특별시 서초구 서초대로 347 서초크로바타워 7층 702 ​

에이앤랩 24시간 안내TEL 02-538-0337​더 많은 에이앤랩의 성공사례 홈 | 교통음주특화 법무법인 에이앤랩 음주전문로펌 법무법인 에이앤랩 | 음주운전 사고후미조치(뺑소니, 도주치상), 교통사고 등 교통음주전문로펌 교통사고전문로펌 | 검사출신변호사, 형사법전문변호사가 직접 수행합니다. 강남역 5번출구. 24시간 상담. 02-538-0339 traffic.anlab.co.kr 만취 운전 실형까지도 가능한 처벌 수위 통상적으로 술에 과하게 취해 제대로 몸도 못 가누는 상태로 차량을 운행하는 것을 만취 운전이라 하였는데요, 실제로 이러한 만취 운전은 실제 적발 당시 혈중알코올농도 수치에 따라, 해당 만취 운전으로 인해 발생한 피해의 정도에 따라 별도의 법률 규정을 적용하여 처벌의 수위를 달리하고 있다고 하였습니다.​​기본적으로 도로교통법상의 술에 취한 상태인 주취운전, 이러한 상태로 인명 혹은 물적 피해를 발생 및 만취 운전 등으로 인명피해를 낸 경우 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률에서 처벌을 규정하고 있다고 하였습니다.​ ​ 도로교통법상 주취운전 처벌 ​주취운전을 하게 되면 기본적으로 도로교통법상의 주취운전 관련 규정에 따라 처벌을 받게 된다 하였습니다. 도로교통법 제44조에서는 술에 취한 상태에서 운행을 금지하고 있다고 하였는데요, 이때 술에 취한 상태란 혈중알코올농도 0.03% 이상을 말한다고 하였습니다.​​만일 이를 위반하고 차를 몰 경우 적발 당시 혈중알코올농도에 따라 처벌의 수위를 달리하고 있다고 하였습니다. 해당 처벌은 도로교통법 제148조의 2에서 명시하고 있다고 하였는데요, 0.03% 이상은 1년의 징역 혹은 500만 원의 벌금, 0.08% 이상은 2년의 징역 혹은 1,000만 원의 벌금, 0.2% 이상은 5년의 징역 혹은 2,000만 원의 벌금에 처하고 있다고 하였습니다.​ ​ 교통사고처리 특례법상 주취운전 처벌 ​해당 법에서는 인명피해가 발생한 경우를 규정하고 있다고 하였습니다. 해당 법률 제3조 제1항에서는 형법 제268조에 명시되어 있는 업무상·중과실 치사상죄를 규정하고 있다고 하였는데요, 5년의 징역 혹은 2,000만 원의 벌금에 처하도록 하였습니다. 다만 해당 조문은 피해자가 처벌을 원치 않을 경우 처벌을 할 수 없는 반의사 불벌죄라 하였습니다.​​하지만 해당 조문 제2항에서는 피해자의 명시적인 처벌 불원서에도 불구하고 예외적으로 처벌을 해야 하는 12가지 항목을 규정하고 있다고 하였습니다. 이것은 소위 교통범죄 12대 중과실이라 불리는 항목인데 해당 항목 중 8번째 항목이 바로 주취운전에 관한 내용이라 하였습니다. 주취운전으로 인명피해가 발생한 경우는, 피해자가 원하든 원하지 않든 관계없이 처벌을 받는 것이라 하였습니다.​ ​ 특정범죄 가중 처벌 등에 관한 법률상 처벌 ​특정범죄 가중 처벌 등에 관한 법률에서는 위험 운전 등의 치사상죄에 대하여 규정을 하고 있다고 하였습니다. 만취 운전과 매우 관련이 높은 법률이라 할 수 있다고 하였는데요, 해당 법률 제5조의 11에서는 술로 인하여 정상적인 운행이 곤란한 상태에서 자동차를 운행하여 사람을 상해·죽음에 이르게 한 경우를 규정하였습니다.​​해당 조문에서는 사람을 상해에 이르게 한 경우 15년의 징역 혹은 3,000만 원의 벌금에 처하도록 하였으며, 죽음에 이르게 한 경우는 최소 3년의 징역에서 무기징역에 처하도록 하였습니다. 이때 술로 인하여 정상적인 운행이 곤란한 경우란 실무상 혈중알코올농도 0.08% 이상을 말한다고 하였습니다.​ 혈중알코올농도 0.205% 상태로 적발, 약식기소 끌어내 ​의뢰인은 서울 강북구의 한 장소에서 술자리를 가지게 되었고 과음하였습니다. 평소 과중하였던 업무로 인하여 의뢰인은 피로가 누적되었고 노래 주점에서 잠시 잠이 들었다 하였는데요, 동석자가 부른 대리운전에도 불구하고 만취 상태였기에 정상적인 판단을 하지 못한 채로 운행하였습니다.​​그러나 의뢰인은 귀가를 하던 중 교차로에서 잠이 들고 말았고 그 상태로 현장에 출발한 경찰관들에 의해 혈중알코올농도 측정을 당하였습니다. 그렇게 혈중알코올농도 0.205%라는 매우 높은 수치로 적발되었던 의뢰인은 본인이 만취하여 차량을 몰았으며, 기존에도 주취운전으로 인해 처벌받았던 전력이 있었기에 중형이 내려질 상황이라 하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 에이앤랩 형사사건 전담 그룹을 찾아왔다 하였습니다.​ ​해당 사건은 수많은 사건을 성공적으로 처리해 왔던 김동우, 최근창 변호사가 전담하게 되었다고 하였습니다. 두 변호사는 먼저 의뢰인과 상세한 면담을 통해 여러 제반 사정들을 검토하였는데요.​​매우 높은 혈중알코올농도 수치, 이미 주취운전으로 인해 전과가 있었던 점, 사건을 부인하기에 너무도 명확했던 상황을 토대로 변명을 하지 않고 빠르게 인정하는 전략을 세웠다 하였습니다.​​이에, 1) 의뢰에는 평소 술을 마신 후 항상 대리기사를 호출하였던 점, 2) 의도적 주취운전이 아니었고, 제대로 기억조차 하지 못하는 상황에서 발생한 일인 점, 3) 의뢰인의 실 주행거리는 200m로 매우 짧은 점, 4) 해당 사건으로 중형이 선고될 경우 현재 영위하는 사업을 폐업해야 할 상황이라는 점과 앞으로 생계유지가 어려워질 것이라는 점​ ​위의 5가지 사유를 강조하며 두 변호사는 검찰에 선처를 호소하였습니다. 두 변호사의 노력으로 인하여 해당 사건을 담당했던 서울북부지방검찰청 담당 검사는 모든 양형 사유를 인정하여 실형을 받을 수 있던 사안임에도 불구, 약식기소하여 단순히 벌금형만 받게 되었다 하였습니다.​​법무법인 에이앤랩은 평균 경력 10년 이상의 베테랑 변호사들로 구성되어 있고 서울중앙지검 검사 출신 및 수도권 경찰서 자문 변호사, 국내 대형 로펌 형사팀 출신 등 형사 사건의 전문가들이 합리적인 변호를 펼치고 있어 빠른 시간 내 일상으로 돌아갈 수 있도록 조력을 펼치고 있습니다.​ 에이앤랩 24시간 안내TEL 02-538-0337​더 많은 에이앤랩의 성공사례 홈 | 교통음주특화 법무법인 에이앤랩 음주전문로펌 법무법인 에이앤랩 | 음주운전 사고후미조치(뺑소니, 도주치상), 교통사고 등 교통음주전문로펌 교통사고전문로펌 | 검사출신변호사, 형사법전문변호사가 직접 수행합니다. 강남역 5번출구. 24시간 상담. 02-538-0339 traffic.anlab.co.kr ​카카오톡 24시간 비밀채팅 법무법인 에이앤랩 카카오톡 채팅을 해보세요. pf.kakao.com ​ ​​​ Previous image Next image 음주운전 4회 5회 처벌 수위 낮추려면 A&Lab [24시 법률 자문 가능] 02 – 538 – 0337 전담팀이 친절한 안내를 도와드립니다. 술은 사람의 … blog.naver.com ​

만취운전 뺑소니 벌금 변호사 조력 예전부터 뺑.소.니는 교통범죄 중에서도 법정형이 가장 높았고 법조계에서도 엄중하게 다루는 사안이었는데, 앞으로는 보다 더 강력한 처벌이 이어질 것으로 보여지는데요.​이는 최근에 잇따른 스쿨존 음주운전 사망사고가 큰 영향을 미치기도 했는데, 그 중 지난해 12월 경 발생한 청담 스쿨존 음주사고로도 대대적으로 보도되었던 사건이 있죠.​해당 운.전.자는 추후 택시회사를 운영하는 것으로도 알려졌는데, 사건발생 당일에 혈중알코올농도 0.128%이 나오도록 만취운전을 하고가다가 12월 2일 낮에 강남의 한 초등학교 스쿨존을 지나며 하교중이던 초등학생을 들이받고도 즉시 구호조치를 취하지 않고 현장을 이탈해 숨지게 한 혐의로 구속기소 된 바 있습니다. ​그런데, 최초에는 경찰이 뺑.소.니(특가법위반 도주치사) 혐의를 적용하지 않고 있다가 유가족이 항의하자 도로교통법위반(음주운전), 특가법 위험운전치사, 특가법 민식이법 이외에도 형량이 가장 높은 도주치사죄를 적용하여 다시 수사와 재판을 하였습니다.​1심 재판에서 검사는 피고인에게 징역 20년을 구형했는데, 판사님의 결정은 죄질은 좋지 않지만 형사처벌 전과가 없는 점, 암투병인점, 유가족측에 피해배상금을 공탁한 점 등을 참작하여 징역 7년을 선고했고, 무엇보다 뺑/소/니 범죄에 대해서는 사고 직후 현장을 떠났다가 다시 달려와(48초만에) 일부 구호조치를 하고 주변인들에게 119를 불러달라고 한 점 등을 들어 ‘무죄’ 판결을 내렸는데요. ​여러가지 죄명이 적용된 가운데, 그중 가장 형벌이 무거운 도주치사가 빠진 것입니다.​이에 검찰에서는 즉각적인 구호조치를 취하지 않은 점, 그리고 무엇보다 이 사안이 어린이보호구역 내에서 발생한 어린임 음주사망사건인 점에 더욱 엄중한 처벌이 필요하다는 내용으로 항소를 한 것으로 알려진 상황입니다.​이 사건에서도 찾아볼 수 있듯이, 뺑/소/니 범행의 성립 여부를 놓고 법률공방이 오가는 경우가 실제 사례에서도 많습니다. 그만큼 판단에 명확한 잣대가 없다고도 할 수 있는데, 통상적으로 이 범죄가 성립하려면 사람을 차로 충격하고도 차에서 내려 즉시 구호조치를 취하지 않고 현장을 이탈한 경우, 그 외에 세부적인 인정 범위로는 피해자가 괜찮다고 해서 연락처 교환하지 않고 또는 112나 119 등에 신고하지 않고 합의금만 주고 떠나는 경우에도 성립이 될 수 있기 때문에 주의가 필요합니다. ​이 범죄는 피해자가 괜찮다고 하더라도 차후 경찰서에 신고하고 병원진단서를 제출하는 순간 수사가 진행되어 처벌위기에 놓일 수 있기때문에 이러한 일을 당하지 않으려면 꼭 무조건 연락처라도 전달했어야 하는 것입니다.​이것은 교통사고가 발생했을 때 반드시 운전자가 취해야할 조치에 해당하는 것인데, 위 사건의 피고인은 현장을 잠깐동안 벗어났다가 다시 돌아온 부분 때문에 이에 대해서 2심에서도 검사가 얼마나 치밀하게 주장을 하고 입증을 하느냐에 따라서 판결이 뒤바뀔수도 있겠지만 현재로선 예측할 수 없고 판사의 재량에 의해서 유,무죄가 갈리기도 하는 사안이기때문에 계속해서 결과를 지켜봐야하겠습니다. 뺑소니변호사가 필요한 이유 ​문제는 이러한 사건들 때문에 앞서 언급했던 앞으로 더욱 엄벌이 예상된다는 점에 대해 추가 설명드리자면, 바로 대법원 양형위원회가 이에 기존에 없던 새로운 교통사고 관련 양형기준을 만든 것인데요.​참고로 기존에 양형기준이 없는 상태에서는 기준이 있는 범죄와 없는 범죄를 합치는 것이었기 때문에 상한이 따로 정해져 있지 않았습니다. 그렇기 때문에 엄밀히 말하면 기준을 설정한다고 해서 무조건 엄벌이 이뤄지는 것은 아니란 의미도 되는데요.​올해 4월에 발표된 주요 내용을 살펴보면,​특가법 위험운.전치사는 최대 징역 2년~ 5년까지, 어린이보호구역치사의 경우에도 역시 징역 2년~ 5년까지이며, 음주운전으로 혈중알코올농도 0.08%~0.2%에 해당하면 징역 8개월~ 1년 4개월이 선고될 수 있도록 정한 것이었습니다.또한, 도주치사의 경우에는 징역 3년~ 6년으로 설정하였습니다. 가중시에는 징역 5년~ 10년까지도 선고될 수 있습니다. ​그리고 음주운/전뺑/소/니 처벌기준 역시 기존에 최대 10년이었다면 이제는 징역 12년으로 상향되었고, 만약에 운,전,자가 스쿨존 음주혈중알콜농도 0.2%이상 만취운전하여 사망사고 뺑.소.니를 일으킨 경우에는 최대 23년까지 선고할수 있게 되었는데 만약에 사체를 유기후 도주하게 되면 26년까지도 선고될 수 있습니다.​이렇게 새로 신설된 내용은 오는 7월부터 기소될 사건에 적용되는데요.​그만큼 끊임없이 교통범죄에 대해 엄정처벌 분위기가 이어지고 있다는 점을 참고하시고 아래 저희 IBS뺑소니변호사의 예외적인 뺑소니 벌금 선처사례도 참고하셔서 더 궁금하신 점은 사무실로 연락주시면 되겠습니다. ​의뢰인은 사업을 하는 친구, 여자친구를 비롯해 여러 명과 밤 늦게까지 술을 마시다가 근처 숙박업소로 이동을 하기 위해 조금만 운전해도 되겠지 하는 안일한 생각으로 핸들을 잡았던 것인데요.​문제는 얼마가지 못해서 진행방향 우측에서 걸어오던 피해자 한명의 왼쪽 발을 조수석 앞바퀴로 역과하고 또 이어서 뒤로 후진을 하다가 후미에 있던 택시차량을 충격하는 사고를 발생시켰습니다.​당시 취한 상태에서 첫 피해 사실을 인지하지 못하고 뒤로 후진을 한 것인데 그때에도 경미한 충격이 발생한지 몰랐던 것인데요. 그래서 즉시 하차하여 상태를 살피지 않고 주행을 하다가 뒤에서 쫓아오는 택시의 클락션에 의해 멈춰서게 되었고 경찰 신고가 이뤄져 현장에서 혈중알콜농도를 측정한 결과 0.144%의 수치의 만취에 해당하는 결과가 나온 것입니다.​이로 인해 경찰조사를 처음 받는 과정에서 혼자 출석하여 조사관이 당시의 상황에 대해서 세세한 질문을 하자 다소 당황하여 횡설수설한 부분도 있었고, 피해자측과의 복잡한 합의 문제도 있었기 때문에 아이비에스 뺑소니변호사에게 상담을 받고서 사건을 정식의뢰하게 되었으며, 이후 수사단계에서 의뢰인이 경찰조사진술때 했던 불리한 진술에 대해서는 변호인이 사건 전반의 분석을 걸쳐 다시 유리한 방향으로 주장을 할 필요가 있었으며, 특히 검사가 만취운전 뺑.소.니 엄벌을 위해 정식재판을 받게 한 상황에서 더욱 더 철저히 피고인 변론 준비 및 선처를 위해 전략적으로 대응해나갔습니다.​동시에 피해자들과도 원만히 합의에 이를 수 있도록 도왔고 재판 전에도 미리 피고인진술대비 및 구체적인 변호인의견서 제출, 그리고 재판 당일 서울동부지방법원 법정을 설득한 결과,​징역형이상의 처벌이 나올 수 있는 상황에서 뺑소니 벌금 800만원의 매우 유리한 선처를 받으면서 마무리 될 수 있었습니다. ​이 벌금 사례 외에도 교통범죄 전문인 IBS의 풍부한 판례들을 참고하시고 현재 도움이 필요하시다면 꼭 변호사 자문 받아보시길 권해드리며 글을 마칩니다. IBS법률상담센터 서울특별시 서초구 서초대로 272 ​

​에이앤랩 24시간 안내TEL : 02-538-0337​*야간/주말에도 착신전환으로 직접 안내를 진행하고 있습니다. 언제든 연락 주세요.​더 많은 법무법인 에이앤랩 성공사례​ 홈 | 교통음주특화 법무법인 에이앤랩 음주전문로펌 법무법인 에이앤랩 | 음주운전 사고후미조치(뺑소니, 도주치상), 교통사고 등 교통음주전문로펌 교통사고전문로펌 | 검사출신변호사, 형사법전문변호사가 직접 수행합니다. 강남역 5번출구. 24시간 상담. 02-538-0339 traffic.anlab.co.kr ​최근 아이돌 그룹 출신 가수가 음주운전 사고를 발생시켰다고 하였는데요. 새벽에 주차구역에서 음주 운전하였으며, 혈중알코올농도는 면허 취소 수준에 해당하는 0.114%로 조사되었다고 하였습니다.​그뿐만 아니라 차량 문을 여는 과정에서 옆을 지나가던 택시를 충격했다고 하였는데요. 이 사고로 인하여 택시의 우측 사이드미러가 파손되었다고 하였습니다.​​ ​​음주 운전은 혈중알코올농도에 따라서 처벌 수위가 달리 진다고 하였는데요. 초범의 경우 혈중알코올농도 수치에 따라 달라지긴 하지만, 만약 사고가 발생한 경우라면 경위에 따라서 더 높은 형량의 처벌을 받을 수 있다고 하였습니다.​기본적으로 0.03%~0.08% 미만의 경우 100일 면허 정지 취소 처분이 내려진다고 하였는데요. 0.08% 이상으로 적발될 경우 면허 취소 처분이 내려진다고 하였습니다.​술을 한 잔이라도 마시게 된다면 혈중알코올농도 0.03% 이상 측정되기 때문에, 한 잔이라도 마셨다면 운전대를 잡으면 안 된다고 하였는데요. ​특히 과음한 상태에서 잘못된 판단으로 만취 음주운전 사고를 발생시키는 경우가 자주 있다고 하였습니다.​​ ​​ 만취 음주운전 사고를 발생시켰다면, ​혈중알코올농도 0.1% 이상 만취 음주운전으로 사고를 야기했다면, 초범이라고 하여도 실형 선고를 받을 수 있다고 하였는데요. 만취 음주운전뿐만 아니라 피해자가 발생한 것이기 때문에, 무거운 처벌을 내리고 있다고 하였습니다.​그렇기 때문에 만취 음주운전으로 적발되었다면, 변호사를 선임하여 신속하게 해결하는 것이 중요하다고 하였는데요. 특히 만취 음주운전은 과음으로 인하여 잘못된 판단을 한 것이므로, 고의성이 없었다는 것을 주장할 수 있다고 하였습니다.​또한 실제 주행거리가 짧다면 양형 사유로 주장할 수 있다고 하였는데요. 변호사의 조력을 받아 피해자와 합의하게 된다면 처벌 수위를 낮출 수 있다고 하였습니다.​​ ​​ 음주운전 및 위험운전치상 피의자 변호하여 약식기소 처분 ​의뢰인(피의자)은 혈중알코올농도 0.15%로 만취 운전 중 대인사고까지 야기해 실형 위기에 놓이게 되었다고 하였는데요. 이에 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.​사건을 담당한 신상민, 김동완 변호사는 의뢰인이 음주 운전을 하게 된 경위부터 파악하였는데요. 죄질이 매우 안 좋은 사안이지만, 유리한 양형 사유를 주장하여 선처를 호소하는 전략을 세웠다고 하였습니다.​① 계획적인 운전이 아닌, 우발적으로 하게 된 점, ② 실제 주행거리는 매우 짧다는 점, ③ 의뢰인은 경찰의 음주 측정에 순순히 협조한 점, ④ 피해자와 지속적으로 연락하여 합의를 완료한 점 등을 주장하며 선처를 호소하였는데요.​그 결과 법원은 변호사의 양형 사유를 인정하였고 매우 이례적으로 약식기소 처분을 내렸다고 하였습니다.​​ ​​ 혈중알코올농도 0.210% 만취 수준 공공기관 직원 변호하여 벌금형 처분 ​우리 의뢰인(피의자)은 혈중알코올농도 0.210%로 만취 수준이었지만 공공기관 직원으로 징계 위험이 있어 반드시 벌금형을 받아야 하는 상황이라고 하였는데요. 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.​사건을 담당한 유선경, 김동완 변호사는 의뢰인이 음주 운전하게 된 경위를 파악하여, 양형 사유를 분석하였는데요.​1) 의도적인 운전이 아닌 점, 2) 주행거리가 매우 짧다는 점, 3) 실제 음주 운전을 한 시각과 측정 당시의 시간 차이를 계산하여, 혈중알코올농도 수치는 최고치 이르는 상승기에 해당하므로 실제 음주 수치가 0.2% 이상의 상태였다고 단정 지을 수 없다는 점을 밝혀내며, 이를 참작해 줄 것을 주장하였습니다.​그 결과 검찰은 변호사의 의견을 모두 인정하였고, 구약식(벌금형) 처분하였습니다.​​ ​​술을 마시고 운전을 하는 것은, 타인의 생명에 위협을 주기 때문에 강력하게 처벌하고 있다고 하였는데요. 하지만 대리기사를 호출하였으나 오랜 시간 잡히지 않거나, 정말 잘못된 판단으로 실수를 할 수도 있다고 하였습니다.​그렇기 때문에 자기 잘못을 깊이 반성하고 뉘우치며, 피해자의 피해 회복에 대해 노력하는 모습을 보이게 된다면 선처 받을 수 있다고 하였는데요.​그뿐만 아니라 재범 사고가 자주 발생하는 만큼, 재범 예방에 힘쓰는 모습을 보여주는 것이 중요하다고 하였습니다.​​ ​​법무법인 에이앤랩 교통·음주 그룹은 이례적인 무혐의와 감형을 이끌어내고 있으며, 공무원/교사/기업 임원 등 사건을 유형별 전략으로 신속하게 해결하여, 징계 위기를 벗어날 수 있도록 도와드렸습니다.​평균 법조 경력 11년 이상의 베테랑 변호사로서 사건을 승소로 이끌 수 있는 ANL-SYSTEM과 노하우를 보유하고 있습니다. ​대표 변호사 전원 사법시험 출신으로, 검사 출신, 경찰서 자문 위원 출신, 대한 변협 등록 형사법 전문 변호사 등 전문성과 실력을 갖춘 변호사로 구성되어 있으니, 믿고 맡겨주시길 바랍니다.​​ 에이앤랩 24시간 안내TEL : 02-538-0337​*야간/주말에도 착신전환으로 직접 안내를 진행하고 있습니다. 언제든 연락 주세요. 더 많은 법무법인 에이앤랩 성공사례(교통·음주)​ 홈 | 교통음주특화 법무법인 에이앤랩 음주전문로펌 법무법인 에이앤랩 | 음주운전 사고후미조치(뺑소니, 도주치상), 교통사고 등 교통음주전문로펌 교통사고전문로펌 | 검사출신변호사, 형사법전문변호사가 직접 수행합니다. 강남역 5번출구. 24시간 상담. 02-538-0339 traffic.anlab.co.kr 카카오톡 24시간 비밀 채팅​ 법무법인 에이앤랩 법무법인 에이앤랩입니다. 궁금하신 점을 남겨주시면 빠르게 답변드리겠습니다. pf.kakao.com Previous image Next image ​

음주측정불응죄 만취운전 수준 처벌, 2진 이상이라면 ​연이은 주취사고로 무고한 인명피해가 이어지자 각 지방경찰청에서는 주야 관계없이 지속적인 단속 시행을 통해 술을 먹고 차를 몰며 도로안전을 위협하는 이들을 적발하고 있습니다. ​그런데 길게 늘어선 단속행렬을 기다릴 때면 종종 호흡을 제대로 불지 않거나 검사를 할 수 없다고 거부하며 실랑이를 벌이는 장면을 목격합니다. ​도로교통법에서는 안전을 위해서 또는 취중에 차를 몰았다고 여겨지는 상당한 이유가 있음에도 정당한 사유없이 세번 이상 경찰의 요청을 거절하는 경우 음주측정불응죄에 해당하며, 초범일 경우 도로교통법의 일반규정에 의해, 2진 이/상/의 재범이 10년 이내 벌금형 전력을 보유하고 있다면 4월 4일부터 시행된 가중처벌이 적용됩니다. ​본 죄는 실제로 호흡을 정당히 불었다면 검출되었을 수치와 관계없이 만취운전과 동일한 수준의 법정형이 적용되기에 소량을 마셔 위반 기준치를 넘어설지 아닐지 애매하여 불안한 마음에 세번이”상” 거부하여 연루되었다면 순순히 요청에 따랐을 때 내려질 형벌보다 무거운 형량이 선고될 수 있습니다. ​ 호흡조사는 경찰의 공무집행이며, 이를 거부한 것으로 취중은행 금지 위반과 더불어 공무집행방해의 성격도 함께 지니고 있기에 순순히 응하여 기준을 넘어서는 수치가 검출되며 적발된 사안보다 죄질이 나쁘다 여겨집니다. ​지난 달 윤창호법 보완규정이 시행에 돌입함으로써 음주측정불응죄 초범 또는 과거 전력이 10년을 넘었다면 면허취소 기준인 0.08이상의 처벌 규정을 아우르는 법정형이 규정되어 있어 얼마를 마셨든지 만취운전과 동일한 취급을 받습니다.​십년안에 재범에 이른 음주2진이라면 무려 1년에서 6년 사이인 징역형, 500만원에서 3천만원 이하인 벌금형 즉 혈중 알코올 농도에 따라 두 단계로 나뉘어놓은 재범에 대한 처벌 수위 전체를 아우르는 법정형이 정해져있기에 상당한 상한선에 따라 엄벌이 예상됩니다. ​십년 이상으로 매우 오랜 시간이 흐른 사건이라면 당사자도 잊고 있을 수 있지만 10년내의 일이라면 대부분이 자신의 동종 전력을 기억하고 있습니다. 과거 술을 마시고 차를 몰다 적발되어 처/벌/받은 전과를 보유하고 있음에도 규범의식 부족으로 같은 잘못을 또 저질렀다면 이 사건 이후에도 동종 위반에 이를 우려가 크다 보고 상습성이 예상되어 징역형과 같은 무거운 형량 선고로 이어질 수 있으므로 선처가 필요하다면 어떤 해결책이 필요한지 사례를 통해 살펴보겠습니다. ​ ​- 성공 판례 1 : 항소 감형​의뢰인 A씨는 도로가 아닌 곳에서 차를 잠깐 모는 것은 주취주행이 아니라 오인하고 대리기사와 약속한 장소로 차를 옮겨놓기 위해 지하주차장에서 지상으로 차를 몰았습니다. ​A씨가 취중임을 의심한 경찰이 호흡조사를 요구했지만 도로가 아닌 곳에서 핸들을 잡아 취중운행이 아니라 생각하며 거부하여 음주측정불응죄 2진에 연루되었습니다. ​동종 전력을 지니고 있음에도 만취운전과 동일한 수준의 취급을 받는 측.정.거.부.를 한 사안이 가볍지 않고, 약식이 아닌 구공판에 회부되었음에도 아무런 대처를 하지 않은 결과 징역형의 집행유예가 선고되었습니다. ​현재 직장의 내규로 금고형 이상이 확정 (집유도 포함됨)되면 해고될 위기에 놓이자 사선변호인을 선임하여 항소심을 준비하고자 찾아오셨습니다. ​재판 준비에 돌입한 전담팀은 마지막 사실심인 항소심에서 사실관계에 있어 빠뜨리는 부분이 있으면 안되기에 꼼꼼한 검토를 통해 원심에서 찾아내지 못한 의뢰인에게 유리한 정황을 찾는데 집중했습니다. ​과거 적발 이후 다시는 주취주행을 하지 않으려 꾸준히 대리기사를 이용했고, 사건 당일도 대리기사를 이미 부른 상태에서 도로가 아닌 곳에서는 괜찮을 것이란 잘못된 지식으로 일으킨 이번 일에 대하여 진심으로 늬우치고 있어 재범 우려가 없는 상황이며, 감형을 받지 못해 해고 당한다면 부양중인 가족까지 경제적 어려움에 처할 수 있으므로 선처가 필요함을 설명하여 항소심에서 벌금형 선고로 변경될 수 있었습니다. ​ ​- 성공 판례 2 : 삼진 물피​회식 중 피곤이 몰려오며 먼저 일어서야겠다고 판단한 B씨는 평소 주량에 관해서는 누구보다 자신이 있었기에 소주를 1병이나 마셨음에도 불구하고 직접 차를 몰고 출발했습니다.​하지만 만취운전에 피로까지 몰려오자 졸음으로 제대로 주의의무에 소홀하여 차도를 넘어 한 건물 입구를 손괴하는 사고를 일으키고 말았습니다.​수습을 위해 현장에 도착한 경찰이 주취자로 보이는 의뢰인의 행색에 기계에 호흡을 불 것을 요청했지만 이미 음주2진 전력이 있어 세번째 위반에 내려질 엄벌이 두려워 거부하다 측정불응죄에 연루되었습니다. ​단순 적발도 아닌 물적피해를 끼치고 측.정.거.부.까지 하다 삼진아웃에 연루된 죄질이 좋지 않아 엄벌이 내려질 수 있음을 의뢰인께서도 예상하시고 경찰조사 대비부터 받기 위해 찾아오셨습니다. ​꼼꼼한 분석을 통해 의뢰인에게 유리하게 작용할 정황을 찾아내는데 집중했고, 질의응답 대비 및 당일 동행으로 긍정적인 분위기로 조사가 진행될 수 있게끔 조력했습니다. 검찰로 송치된 이후에도 의뢰인이 진심으로 반성하고 있고, 선처가 필요한 사정들이 있음을 설명하는 양형자료를 통해여 솔루션을 진행한 결과 구약식 벌금형 선고가 내려졌고, 정식재판청구까지 진행하여 물피있는 3번째 적발임에도 감형까지 이끌어낼 수 있었습니다. 새롭게 도입된 재범에 대한 가중처벌은 적용범위는 줄어들었지만 위반시 제재는 강화되었기에 선처가 필요한 상황이라면 심각하고 어려운 교통범죄도 긍정적인 결과로 풀어나간 IBS 법률사무소의 노하우를 통해 해결하시길 바랍니다. ​ ​ ​ IBS법률상담센터 서울특별시 서초구 서초대로 272 ​​​​

​최근 음주운전 사실 자체만으로도 무거운 처벌을 받을 수 있는 상황에서 사고까지 유발하였다면, 높은 확률로 실형이 선고될 수 있기에 대응에 유의해야 합니다. 이러한 상황이라면, 사고의 유형과 피해자의 상해 여부에 따라 운전자에게 적용되는 혐의가 달라지게 되는데요. 기본적으로 피해자가 상해를 입은 상황이라면 도로교통법상 음주운전 및 교통사고처리특례법위반 치상죄로 기소될 수 있습니다. 그러나 운전자가 만취 상태로 정상적 운전이 곤란한 상황이라고 판단될 시라면 특가법상 위험운전치상으로 의율될 수 있어 처벌 수위가 매우 높아진다는 것을 유념해두셔야 합니다.​음주운전으로 위험운전치상의 결과가 발생했다면, 혈중알코올농도가 법정 최저기준을 초과했는지만 확인하는 것은 아닙니다. 음주로 인해 정상적으로 운전하지 못해 피해자에게 상해를 입힌 경우 관련 혐의가 인정되며, 우선 당시 술을 마신 양이나 운전 거리, 운전 경위, 피해자의 상해 정도 등 여러 사항을 종합해 처벌 수위가 결정되는데요. 유죄로 인정될 시 무려 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.​ 만취 음주사고, 위험운전치상죄 인정 범위는? 본 죄는 도로교통법상 음주운전과 달리 형식적으로 혈중알코올농도의 법정 최저기준치를 초과하였는지 여부와는 상관없이 운전자가 음주의 영향으로 실제 정상적인 운전이 곤란한 상태에 있어야만 성립합니다. 즉, 정상적인 운전이 힘든 상태가 쟁점이 되는 것으로 주취 정도, 사고의 발생 경위와 사고 위치, 피해 정도, 사고 전후 태도, 사고 전후 비틀거렸는지, 사고 상황을 제대로 기억하지 못하고 있는지 등을 종합적으로 고려하여 성립 여부가 판단되는데요.​만약 혈중알코올농도 수치가 0.03% 정도이고, 비교적 경미한 인명피해를 발생시켰다면 위험운전치상이 아닌 일반 교통사고처리특례법이 적용될 수 있을 것입니다. 이에 더하여 음주 수치가 높게 측정이 되었으나 사고 자체가 주취 상태로 인한 운전미숙이 원인이 아닌 경우에도 위험운전치상이 아닌 교특법이 적용될 수도 있는데요. 그러나 이러한 주장을 할 수 있을지 여부에 대하여는 개인이 아닌 음주운전 전문 변호사의 판단에 맡기는 것이 현명한 방법입니다.​ ​이처럼 음주운전 사고를 유발했다고 하여 무조건 본 죄가 적용되는 것은 아니며, 피해자가 상해를 입은 것이 인정되어야만 위험운전치상죄로 처벌이 될 수 있습니다. 보통 실제 상해가 발생한 것인지에 대한 판단은 상해진단서 제출 여부에 따라 달라지며, 실무상 음주 교통사고 피해자 입장에서는 아무리 경미한 상해를 입었더라도 진단서를 발급받아 제출하기 마련입니다.​실제 가벼운 수준의 부상이더라도 전치 2주나 그 이상의 주 수가 기재된 진단서가 제출될 수 있는바, 이때 그 내용을 살펴 자연치유될 수 있는 정도의 부상에 불과하다면 이러한 점을 적극 피력하여 상해에 해당하지 않음을 주장할 필요가 있습니다. 다만, 실제 사건의 경찰 수사 단계에서는 일단 피해자가 상해진단서만 끊어 제출한다면 상해가 발생했다고 간주하고 수사를 진행하여 처분을 하게 되는 바, 피의자 입장에서는 차후 공판 단계에 가야 실질적으로 상해가 발생했는지에 관해 다툴 기회가 생길 수 있습니다. 주의가 필요한데요.​ 위험운전치상 변호사 조력 사례는? A 씨는 음주운전으로 집행유예를 선고받은 전과가 있었음에도 불구하고 대리 기사가 배정되지 않자 ‘잠깐 운전하는 것은 괜찮겠지’ 하는 마음에 음주운전을 하게 되었습니다. 신호에 맞춰 잠시 멈춘 사이 깜빡 잠이 들었고, 뒤 차의 경적 소리에 놀라 엑셀을 밟아 결국 전방에 정차 중이던 차량을 들이받아 피해 운전자를 다치게 한 혐의로 입건되었는데요. 이미 음주운전 전력을 보유하고 있던 상황이었던 만큼 실형이 선고될 확률이 높았기에 다급히 법무법인 은우 교통범죄센터를 찾아주셨습니다.​이에 본 변호인은 피해 운전자의 상해 정도 및 피해 차량 손괴 정도가 크지 않은 점, 의뢰인이 다시는 음주운전에 이르지 않기 위해 구체적으로 노력하고 있는 점, 피고인이 부양가족의 생계를 홀로 책임지고 있어 구속 시 가족 생계가 위험에 빠질 수 있는 점 등을 적극적으로 피력하였습니다. 아울러 의뢰인이 피해자와 합의할 수 있도록 적극 조력한 결과, 결국 다시 한번 집행유예의 선처를 이끌어 낼 수 있었습니다.​ ​해당 사례와 같이 재범의 우려를 불식시켜 재판부를 설득하기 위해서는 기본적으로 반성문과 주변 사람들의 탄원서, 음주 관련 교육이나 프로그램을 이수한 이수증이나 차량을 매각한 사실을 증명할 수 있는 영수증 등을 준비하여야 합니다. 단순히 ‘앞으로 그러지 않겠다’는 말 몇 마디로는 선처를 이끌어낼 수 없을 가능성이 높습니다.​만취 운전 교통사고로 위험운전치상죄 혐의를 받게 되었다면 실형 선고 가능성을 배제할 수 없는 상황이므로, 유리한 양형자료를 수집하여 감형을 이끌어낼 수 있어야만 합니다. 당시 상황에 대해 구체적으로 진술해야 하는 한편, 피해자와 합의를 진행해 처벌불원서를 제출하는 것은 물론 진지하게 반성하는 태도, 조사에 성실하게 임하는 태도 등 여러 사항으로 감형에 도움을 받아야 하는데요. 피해자에게 과실이 있는지도 체크하는 등 변호사와 여러 부분을 상의한 후 대응 전략을 세워야 하는 것입니다.​ ​앞서 말씀드린 바와 같이 음주운전 교통사고에 대한 판결을 내릴 때는 당시 혈중 알코올 농도 수치나 피해자의 피해 정도 등 사고 자체에 대한 내용뿐 아니라 사고에 이르게 된 경위, 음주운전 사유와 음주 후 운전한 거리, 피해자와의 합의 여부나 보상 여부, 조사 당시 태도 등이 영향을 미치기 때문에 초기 대응 시 재판에 영향을 미칠 수 있는 내용과 관련 자료를 확보해두는 것이 좋습니다. 음주운전 교통사고 냈다면 종합적 대응이 꼭 필요하기에 음주운전으로 적발되었을 때는 사안에 따라 면허가 일정 기간 동안 정지되거나 취소될 위험도 있으며, 초범이라 할지라도 혈중알코올농도 0.08% 이상이거나 경찰 공무원의 음주 측정을 연속적으로 거부했을 경우 면허가 취소될 가능성이 높습니다. 이에 음주운전 사고 사건에 연루된 상황이라면 이와 같은 문제를 종합적으로 고려해 줄 수 있는 전문 변호사의 조력을 구하여 적극적으로 대응해야만 합니다.​ ​이에 더하여 간혹 음주운전을 하다가 교통사고를 낸 후에 해당 사실일 적발될까 두려워 도주하거나 음주측정을 거부하는 경우도 빈번한데, 이러한 경우 특가법상 도주치상죄, 음주측정거부죄도 성립하여 더욱 무거운 처벌을 받을 수 있습니다. 음주 교통사고를 일으키게 되었다면 반드시 적절한 사후 조치와 함께 교통사고 전문 변호사를 통한 법률 상담이 이루어져야 합니다. 사고 당시 가해자 역시 충격으로 인해 이성적 판단을 하지 못하고 범죄에 대해 명확한 인식을 하지 못하는 경우가 많으므로 교통사고 변호사의 사실 위주의 판단과 대응에 대한 도움을 받아야 하는 것인데요.​최근 위험운전치사상 사건에서 구속 수사가 이루어지거나 실형이 선고되는 비율이 높아지고 있어 안일하게 대응하였다가 큰 불이익을 입을 수 있습니다. 이에 위험운전치사상 사건이 문제된 경우, 수사 초기부터 교통사고 사건 경험이 많은 형사전문 변호사의 도움을 받아 적극적으로 대응하는 것이 무엇보다 중요합니다. 음주운전 교통사고 사건의 피의자가 된 상황이라면 신속히 법무법인 은우 교통범죄 대응 센터에 상담 문의 주시기 바랍니다.​ ​ 법무법인 은우 서울특별시 송파구 법원로 96 문정법조프라자 5층 503호 ​ 음주운전 벌금 처벌 기준, 단속 적발되었다면 대부분 음주운전 사건은 술을 마시고 ‘한 잔 쯤은 괜찮겠지, 혹은 이 정도 거리만 운전하는 것은 문제없겠… blog.naver.com ​ 음주도주치상 뺑소니 현장 이탈했다면 술을 마시고 운전을 하다가 본의 아니게 사고를 유발하였는데, 음주 사실이 적발될까 두려워 별다른 조치 … blog.naver.com ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​